Shining STAR ~ 星樂園

之前電視新聞上報導了「一名大學生拒讓博愛座打老翁事件」，網路、電視新聞都炒得沸沸揚揚。我的想法是，大學生打人是不對，但對方也要想一想，叫人讓座不能硬著來，而且博愛座只有一個嗎?坐在博愛座的，像大學生那樣的年輕人，只有一位嗎?被拒絕時為何不換下一個?為什麼那麼固執一定要大學生坐的那一個坐位??

強佔博愛座雖然不對，但又沒有強制規定年輕人不能坐，這是沒有強制力的，只是"盡量"讓它能空著就空著，就像電視上有人說：「可暫坐，但不能強不讓座，這樣變成佔坐。」也就是說，年輕人可以「暫坐」、暫時休息，但看到老弱婦儒最好可以起身，而且不一定要坐在博愛座的人才能讓座，坐在一般座位上的乘客也是可以讓座的!!在大學生打人事件中，為什麼當時公車上的其他乘客沒有幫忙讓座??

其實，現在的年輕人在公車上、捷運上，博愛座讓座的情況中，有分成兩種人：一種是會讓的，一種是不會讓的；當我們在車上看到有人不讓座的同時，在另外一班車上，有另外一些年輕人會讓座!!

而且，網路影片、和新聞媒體也是有問題，不去拍讓座的人來當做示範或宣導，反而去拍攝那些不讓座的人做什麼??這樣子會讓人以偏概全，有刻板印象，看到這些個案例子就直接認為全台灣沒有年輕人會讓座，先前有人把女學生不讓座的影片PO在網路上，給很多人批評，請問拍影片的人在幹嘛??不去當下糾正她們?自己也沒有幫忙讓座，在那邊拍影片!這是什麼心態?看好戲啊!